秋霞影院午夜伦A片欧美,谁有毛片网址,av电影在线免费播放

知識產權周訊第九十六期（2006.10.21-2006.10.27）

知識產權要聞

Novartis訴Ivax制藥有限公司兩項專利獲不同判決

近日，英國和威爾士高等法院專利法庭對Novartis AG訴Ivax制藥有限公司（英國）一案作出判決。
        Ivax公司曾宣布其打算推出Novartis公司的環孢霉素的非專利藥，該藥用于異體器官移植時的免疫抑制。Novartis則認為，Ivax欲生產的非專利藥Equoral會侵犯其兩項專利權，因此提起了訴訟。其中，第一項是微乳液專利，該專利從1988年就提出了優先權要求；第二項則從1998年提出了優先權要求。
        Ivax辨稱，其并不會侵犯Novartis的專利權，同時還對Novartis公司的微乳液專利的有效期限提出了質疑，聲稱已有相關的在先技術，該在先技術為一美國專利。
        經審判，Pumfrey法官作出判決，認定Novartis的微乳液專利有效，但是另一專利無效。

輝瑞澳大利亞贏得專利判決　可采取進一步訴訟程序

近日，輝瑞公司稱：澳大利亞專利局作出裁定，認為南新公司侵犯了輝瑞公司對atorvastatin（Lipitor的有效成分）的專利權。南新公司可以對該判決提起上訴，但是在上訴期間該專利仍將有效。Lipitor藥在澳大利亞銷售時使用的商標是“Sortis”。
        這一裁定使得輝瑞公司可以采取進一步的訴訟程序，以阻止南新公司在Lipitor專利于2011年7月到期之前推出相應的競爭產品。

接洽四年未果 IBM訴亞馬遜侵犯專利權

IBM日前向在線商店亞馬遜（Amazon）提起兩項訴訟，指其侵犯了自己的專利權。IBM表示，盡管過去4年中試圖與亞馬遜解決該問題，但一直未果。
        這兩起專利訴訟案分別在得克薩斯州東區的不同法院提起。涉案專利編號包括5,796,97（互動服務應用），5,442,771（互動網絡數據存儲），5,444,891（根據加權用戶目標和行為調整超文本鏈接），5,319,541（使用電子目錄購買商品）。

中大集團否認抄襲尼奧普蘭旗艦

在德國客車制造商尼奧普蘭客車股份有限公司近日就專利侵權問題起訴江蘇中大集團后，江蘇中大集團所屬的中大客車23日在京召開說明會，表示自己一直高度注重自主創新，不存在抄襲之說，中大客車將通過法律途徑維護民族品牌的合法權益。
        尼奧普蘭客車公司19日表示，公司就其產品設計專利受到抄襲并因此蒙受經濟損失一事已在北京起訴江蘇省中大集團。該公司稱，江蘇中大集團制造銷售的中大Ａ9客車完全抄襲了尼奧普蘭旗艦車型“星航線”的原創設計?！靶呛骄€”在中國注冊了設計專利。該公司表示，尼奧普蘭“星航線”客車于2004年9月23日在德國召開的國際汽車展上首次亮相，在2005年3月的上海汽車博覽會上，發現中大集團推出了涉嫌侵犯“星航線”知識產權的車型。
        中大客車23日表示，尼奧普蘭客車公司作為一家世界著名客車企業，在司法部門尚未做出最終裁決之前就對外宣稱中大客車完全抄襲，對于這種不負責任的言論，中大客車將通過法律途徑維護民族品牌的合法權益。目前，關于中大客車是否侵權還有待法院的審理和判決。


臺灣兩半導體廠商成LG飛利浦被告　被索賠8千萬

臺灣兩廠商中華映管和大同遭到LG飛利浦的起訴，原因均為侵犯了專利權，目前LG飛利浦已向加利福尼亞中央法院提出訴訟。
        據了解，LG飛利浦向中華映管和大同索賠8千萬美元，因為他們侵犯了LG-飛利浦在半導體方面的專利，例如制造液晶顯示器的過程，同時，LG飛利浦也要求停止向美國出售侵權產品。
        這已經不是這兩家廠商第一次被推上法庭了，早在2004年就因牽涉側邊鎖固（side-mounting）技術與LG飛利浦發生爭端，這項技術可以讓制造商生產更大尺寸的液晶屏幕。

“中國長城”商標遭美國公民搶注

據了解，"中國長城"商標在美國遭到兩名自然人搶注，并于2006年9月5日獲得美國政府知識產權主管部門（USPTO）核準，保護期10年，并可自由續展。
        該商標申請人為美國洛杉磯公民Se ttim io和A l－fred o。商標標識為中文紅白相間“中國長城”字樣。申請類別為國際分類表25類商品：服裝，即褲子、汗衫、毛衣、夾克衫、T恤衫。申請日期為2006年8月15日。2006年9月15日正式獲得官方核準。因為知識產權是按照國內法來保護，該商標在美國獲得核準后，中國標注“長城”字樣或圖案的相同或近似商品，在進入美國時，必將遇到知識產權壁壘而被拒之門外，甚至會遭到商標侵權訴訟。同時，“中國長城”這一中華民族精神象征的標識被美國公民個人獨占和使用，也將對民族形象造成損害。目前“中國長城”商標只能按照美國法律通過爭議程序解決，該程序將會非常繁瑣和漫長。

集佳動態                                                     　　

集佳代理汝陽杜康（集團）總公司專利無效案參加口頭審理

集佳案件編號：W05-45
        無效宣告請求人“汝陽杜康（集團）總公司”，認為專利權人為劉更申的專利號為ZL200430079049.8，名稱為“酒瓶”的外觀設計專利，其授權不符合專利法的規定，為維護其合法權益，委托集佳知識產權代理有限公司代理其向國家知識產權局專利復審委員會提出無效宣告請求。
        近日，該無效案在國家知識產權局專利復審委員會進行了口頭審理，我公司顧潤豐律師及律所劉洪勛律師代理請求人參加了口頭審理。

集佳代理“一種渣漿泵”專利無效案參加口頭審理

集佳案件編號：W05-37
        近日，“一種渣漿泵”專利無效案在國家知識產權局專利復審委員會進行了口頭審理，我公司顧潤豐律師及律所劉洪勛律師代理請求人參加了口頭審理。
        該專利無效案的無效宣告請求人“楊順卿”，其認為專利權人為“顧和尚”的專利號為ZL01278029.4 ，發明創造名稱為“一種渣漿泵”的實用新型專利，其授權不符合專利法的規定，為維護其合法權益，遂委托集佳知識產權代理有限公司代理其向國家知識產權局專利復審委員會提出無效宣告請求。

為維護企業商標權益而戰集佳牽手廣東康寶電器有限公司

集佳案號：GUTL061330
        廣東康寶電器有限公司，位于珠江三角洲黃金腹地素有"家電王國"之稱的順德市。1988年成功研制出世界第一臺消毒碗柜，從此開辟了中國家電市場的新領域，為人們倡導了一種全新的消費意識和建康生活理念。十六年來一直是全球最大的消毒碗柜研制、生產基地，享有"世界消毒柜王國"的美譽。
        日前，廣東省某個人在類似商品上申請注冊的“康寶”商標，廣東康寶電器有限公司已委托集佳提出了爭議申請，現這該案子的相關材料已上報至國家商標局。

集佳代理長春一汽知名商品名稱侵權案提起訴訟

集佳案號：05集字（民訴）29號
        富奧汽車零部件有限公司（長春一汽）訴河北富奧汽車零部件有限公司侵權知名商品特有名稱案件，由集佳律師事務所代理原告（長春一汽）富奧汽車零部件有限公司在長春市中級人民法院提起訴訟。案件將于10月31號開庭。10月25日至26日，集佳律師事務所徐曉恒實習律師赴（長春一汽）整理核對證據，為10月31號開庭做好準備。



知識產權判例                                                    　　

“百佳Baijia”商標異議案

                                                                                           國家工商行政管理總局商標局（2006）商標異字第02877號

        中國商標專利事務所有限公司代理屈臣氏企業有限公司（以下稱為異議人）對北京集佳知識產權代理有限公司代理晉江市陳鎮四境信義針車維修店（簡稱被異議人）經我局初步審定并刊登在第825期《商標公告》第1797725號“百佳Baijia”商標提出異議，我局依據《中華人名共和國商標法》第三十條規定予以受理。被異議人已在規定期限內作出答辯。
        異議人的異議理由：“百佳”為一個沒有含義的自創詞，異議人在中國、美國等很多國家或地區獲得“百佳”商標的注冊。通過異議人廣泛的使用和宣傳，其“百佳”商標獲得巨大的聲譽。被異議商標使用商品與異議人第563433號和第537929號“百佳”商標核定使用商品屬于類似商品，且雙方商標漢字部分相同，均為“百佳”已構成混淆性的近似，易造成消費者誤認。被異議人復制、摹仿異議人商標，會損害異議人利益。
被異議人的答辯理由：異議人引證的第563433號和第537929號“百佳”商標使用商品為第8類“手工用具和器械”和第21類“燙衣板”等商品，而被異議商標使用商品為第7類的“縫紉機踏板傳動裝置”等，顯然雙方商品不屬于同一類別，不會有相同或類似的消費市場和消費群體。消費者不會混淆雙方商標，被異議商標經過被異議人廣泛的使用，其顯著性和識別性很強。
        根據當事人陳述的事實和理由，我局認為：異議人在先注冊第563433號、第537929號“百佳”商標核定使用商品分別為第8類“手工用具和器械；金屬手工操作的包括磨刀器具”、第21類“晾衣架；燙衣板罩套”等。雙方商標使用商品在商品功能、用途等方面有一定區別，不屬于同一種或者類似商品。因此，雙方商標未構成使用在同一種或者類似商品上的近似商標，消費者不會對雙方商標產生混淆誤認。異議人稱被異議人復制、摹仿其商標以及會損害其利益，但異議人提供的其商標在我國和其他國家或地區商標注冊證、其百佳超級市場促銷海報復印件等證據材料并不足以證明，因此我局不予支持。
        依據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定，我局裁定：異議人所提異議理由不成立，第797725號“百佳Baijia”商標予以核準注冊。根據《中華人民共和國商標法》第三十三條規定，當事人如對本裁定不服，可在收到本裁定之日起十五天內向商標評審委員會申請復審。