日前，國家工商行政管理總局商標局以南京一律師所代理商標注冊時提出的商標代理委托書不具有法律效力，對該起商標注冊不予受理。南京律師依法提出了行政復議申請請求。

今年3月14日，位于南京山西路知識律師事務所的一名律師受他人的委托，代理了市民逯鴻飛的商標注冊申請，向國家工商行政管理總局商標局提交了“易民EMIN”商標注冊的申請書。

但商標局在接到申請書后，認為南京知識律師事務所不是《中華人民共和國商標法實施條例》第七條所述的“商標代理組織”，其所提出的商標代理委托書不具有法律效力，因此該商標注冊申請的手續不齊備，商標局于7月17日以商標申（2003）85號通知的形式，依據《中華人民共和國商標法實施條例》第十條之規定，正式通知南京知識律師事務所不予受理這一申請。

對此，律師所認為商標局商標申（2003）85號通知是沒有法律依據的。今年2月27日，國務院就發布國發〖2003〗5號文件，取消了“商標代理組織審批”和“商標代理人資格核準”行政審批制度。而國家工商行政管理總局卻于今年4月30日，以文件的形式下發了《關于商標代理行政審批取消后有關工作的通知》（工商企字〖2003〗第55號），違法限制律師依法開展商標代理法律業務的做法，不僅沒有任何法律依據，還直接與國家法律和行政法規相抵觸。且國家工商行政管理總局發布的《商標代理管理辦法》，規定只有經國家工商行政管理總局批準設立商標代理法律服務機構和商標代理人才能從事商標代理法律服務，直接排斥和限制律師從事商標代理法律服務，這是與《律師法》等法律相抵觸的，且制定超越權限，使廣大律師不能直接為企業和市場經營主體提供所需要的商標代理法律服務。

8月14日，南京知識律師事務所向國家工商行政管理總局提出本行政復議申請請求：撤銷國家工商行政管理總局商標局“商標申（2003）85號”通知，并責令國家工商行政管理總局商標局依法受理南京知識律師事務所律師代理逯鴻飛提交的“易民EMIN”商標注冊申請。

“嚴把商標代理準入關”這一問題已困擾全國律師很多年了，我國沒有任何一部法律和行政法規對“商標代理組織”予以特別界定，更沒有任何一部法律和行政法規禁止作為法律服務組織的律師事務所從事“商標代理”法律事務。